My Favorite Innings, The Great Vishwanath 97 Tidak Keluar di Chepauk, 1974 Against the West Indies

Kriket adalah permainan yang luar biasa dan saya telah mengikutinya selama hampir 4 dekade plus. Selama bertahun-tahun, saya telah menonton beberapa pertandingan uji dan menyaksikan beberapa babak yang benar-benar hebat. Tetapi babak yang menciptakan efek paling dalam pada saya adalah yang dimainkan oleh Gundappa Vishwanath melawan Hindia Barat pada tahun 1974. India dikapteni oleh Nawab dari Pataudi dan ini adalah tes ke-4 dari seri tersebut.

The West Indies memiliki serangan kecepatan yang menakutkan yang dipimpin oleh Andy Roberts dan Holding. Itu adalah tim yang tangguh. Pataudi memenangkan undian dan memilih untuk kelelawar. Mungkin rencana permainan adalah untuk memastikan bahwa Hindia Barat bertempur terakhir, ketika lapangan diharapkan untuk membantu pemintal India Prasanna dan Bedi. Tetapi rencana permainan itu tampak gagal ketika para pemain bowlers West Indies memamerkan pertunjukan yang sangat marah.

Pembuka Indian segera kembali dan Vishy melangkah masuk. Anda semua, bahwa dia berjuang tanpa helm. Sesaat dia mengambil alih komando dengan beberapa tembakan exiqusite. Aku ingat salah satu potongan squre Roberts yang melaju ke batas seperti lightening berminyak. Itu batting otoratif seperti yang saya belum melihat. Tapi gawang terus jatuh di ujung yang lain dan India segera memiliki skor menyedihkan 118 untuk 8. Sikh Bishen Singh Bedi melangkah masuk dan dia memegang salah satu ujungnya ketika Vishy memotong dan menarik bowler cepat dengan mudah.

Para pemain bowler cepat sekarang menggunakan barang-barang pendek, tetapi Vishy menahan keberaniannya dan memainkan beberapa tembakan yang gemilang. Aku ingat satu pukulan hook Roberts yang membuat para pedagang berdiri ketika Vishy mendekati seratus. Tapi ujung ekor segera dilahap dan India terlipat seluruhnya. Vishwanath memainkan babak sterling dan tidak keluar. Tony cozier koresponden India Barat berpendapat bahwa ini 97 Tidak keluar lebih dari satu abad sebagai Vishy telah membuktikan bahwa ia adalah tuan dari segala-galanya pada hari yang cerah di Chepauk. Itu adalah pelajaran dalam memukul dan menghadapi bowling cepat yang tidak pernah bisa dilupakan.

India memenangkan ujian, berkat babak Vishy ini. Pataudi memulangkan para pematung Prasanna dan Bedi dengan mengagumkan dan India Barat kalah dalam ujian dengan 100 kali lari. Tetapi babak Vishwanath itu harus digolongkan sebagai salah satu dari semua inning besar sepanjang masa. Mari kita doff topi kami ke salah satu yang terbaik dari kriket India.

Berpikir Kritis: Apakah Obsesi Barat Dengan Toleransi Menunjukkan Bagaimana Keluar Dari Keseimbangan Itu Sudah Menjadi?

Di dunia sekarang ini, suatu hari jarang terjadi ketika seseorang di mata publik tidak akan berbicara tentang betapa pentingnya untuk bersikap toleran. Ini sering dilihat sebagai nilai tertinggi yang dimiliki; seolah-olah itu adalah jawaban untuk sebagian besar, jika tidak semua, masalah.

Oleh karena itu, semakin banyak orang yang mau membiarkan pandangan dan perilaku yang tidak mereka setujui, semakin baik dunia untuk semua orang. Dan, karena beberapa negara di dunia barat dibanjiri oleh orang-orang dari berbagai budaya, sangat jelas untuk melihat betapa perlu bagi orang untuk bersikap toleran.

Dua pilihan

Ketika orang-orang yang tinggal di negara-negara ini dapat mentolerir perbedaan yang dibawa orang-orang ini ke negara mereka, itu akan memungkinkan negara berfungsi jauh lebih baik daripada jika mereka hanya menolak perbedaan-perbedaan ini. Dengan melakukan ini, keberagaman benar-benar akan menjadi kekuatan mereka; sebagai lawan dari frase kosong yang diulang tanpa henti oleh orang yang berkuasa.

Meskipun demikian, ketika ini tidak terjadi dan ada orang yang tidak mau mengikuti ini, itu akan menciptakan masalah. Sekarang, ini bisa mengarah pada kekerasan, tetapi tidak akan selalu hitam dan putih ini.

Sejumlah Masalah

Mungkin ada orang-orang yang pada akhirnya akan melukai orang-orang yang berbeda secara fisik dan / atau mereka mungkin secara verbal melecehkan mereka. Selain itu, ada kemungkinan ada orang lain yang hanya menjaga jarak dan tidak menjangkau.

Ketika sesuatu seperti ini terjadi, itu akan membagi sebuah negara. Jadi, alih-alih memiliki negara di mana kebanyakan orang memiliki nilai yang sama dan hidup dengan hukum yang sama, akan ada kelompok yang berbeda di suatu negara, dan setiap kelompok akan memiliki nilai dan undang-undang mereka sendiri.

Dunia nyata

Untuk mengatakan bahwa ini mungkin terjadi akan menjadi kesalahan, karena ini adalah persis apa yang terjadi di dunia barat. Jawaban yang diajukan ketika datang ke masalah ini adalah, tentu saja, agar orang-orang menjadi lebih toleran.

Namun, tidak jarang media mainstream mengabaikan tantangan yang dibawa oleh multikulturalisme. Jika seseorang berbicara tentang apa yang tidak mau mereka toleransi, bersama dengan apa yang telah mereka alami, mereka dapat berakhir dengan dibungkam.

Kematian Pidato Bebas

Ini bisa menjadi sesuatu yang akan terjadi oleh orang-orang yang memanggil mereka berbagai hal yang berbeda. Mereka akhirnya bisa disebut rasis atau islamophobia, dan / atau mereka mungkin mengatakan mereka menderita xenophobia.

Maka akan menjadi tidak relevan mengapa orang-orang ini memiliki pandangan yang mereka lakukan atau apa yang telah mereka lalui, karena mereka akan mencoba untuk mempermalukan mereka dan tidak tertarik untuk menempatkan diri mereka dalam posisi mereka. Jelas, ini bukan bagaimana orang harus berperilaku dalam masyarakat yang beradab.

Perilaku Anak-anak

Jika ini terkait dengan sekelompok kecil anak-anak, dan anak-anak ini memanggil nama anak lain, itu akan lebih mudah diterima. Ini bukan karena perilaku ini dapat diterima; itu karena anak-anak ini tidak mungkin tahu lebih baik.

Namun, ketika datang ke orang dewasa, mereka harus berada dalam posisi di mana mereka telah tumbuh dari ini dan mampu melakukan diskusi yang matang dengan seseorang terlepas dari apa pandangan mereka. Seolah-olah orang-orang semacam ini percaya bahwa ini adalah cara yang benar untuk berperilaku, dan orang kemudian harus bertanya-tanya apa yang dikatakannya tentang sistem pendidikan.

Membayar untuk diindoktrinasi

Jika, setelah menghabiskan bertahun-tahun dalam sistem pendidikan, begitu banyak orang yang keluar tanpa kemampuan berpikir kritis dan berdebat secara rasional, tidak perlu seorang jenius untuk melihat bahwa ada sesuatu yang tidak benar. Kemudian lagi, jika ini yang diinginkan orang-orang di puncak, semuanya akan persis seperti yang seharusnya.

Bagaimanapun, akan jauh lebih sulit untuk mengendalikan seseorang jika mereka memiliki kemampuan untuk melakukan kedua hal ini. Ini tidak berarti bahwa mereka tidak akan terpengaruh oleh propaganda, tetapi akan jauh lebih mudah bagi mereka untuk menemukannya.

Apakah Selalu Baik untuk Menjadi Toleransi?

Jadi, ketika seseorang memiliki kemampuan untuk berpikir kritis, mereka akan melihat bahwa bersikap toleran dapat lebih berbahaya daripada kebaikan. Untuk satu hal, telah dikatakan bahwa toleransi adalah prekursor pelecehan, dan tidak sulit untuk melihat mengapa hal ini terjadi.

Apakah itu berkaitan dengan hubungan pribadi atau negara yang memungkinkan orang-orang dari budaya lain untuk berperilaku bagaimana mereka kembali ke rumah, hasilnya bisa sama – dimanfaatkan dan tidak melakukan apa-apa. Sedangkan jika seseorang atau suatu negara jelas tentang apa yang akan dan tidak akan mereka hadapi, mereka tidak akan berakhir dalam posisi ini.

Kelemahan

Mempertimbangkan hal ini, sementara bersikap toleran dapat menjadi tanda bahwa seseorang atau suatu negara berpikiran terbuka dan bersedia untuk membiarkan pendapat dan perilaku yang tidak mereka setujui ada, juga dapat menunjukkan bahwa mereka tidak memiliki tulang punggung. Ketika datang ke yang terakhir, itu tidak akan menjadi tanda kebajikan; itu akan menjadi tanda yang jelas bahwa mereka harus bangun dan berdiri di tanah mereka.

Ini kemudian mirip dengan bagaimana seseorang dapat melihat diri mereka sebagai orang baik, karena fakta bahwa mereka selalu mengatakan ya dan fokus pada kebutuhan orang lain. Dalam kenyataannya, ini mungkin menunjukkan bahwa mereka tidak merasa cukup aman untuk mengatakan tidak dan bahwa mereka tidak cukup menghargai diri mereka sendiri untuk mengurus kebutuhan mereka sendiri.

Kesimpulan

Dengan pemikiran ini, mungkinkah begitu banyak orang di dunia barat tidak menghargai negara tempat mereka tinggal, yang mengapa mereka senang karena budaya mereka secara bertahap dihancurkan? Media arus utama dan sistem pendidikan sering senang menyalahkan peradaban Barat, untuk segalanya, dan untuk memastikan bahwa 'semua budaya adalah sama', di antara hal-hal lainnya.

Mungkinkah pengkondisian ini ada hubungannya dengan alasan mengapa begitu banyak orang di barat yang senang membuang kebebasan yang nenek moyang mereka bekerja keras? Toleransi dapat dilihat sebagai nilai feminin dan, untuk menyeimbangkan nilai ini, nilai intoleransi maskulin akan perlu dimanfaatkan dari waktu ke waktu.

â € <

Ini tidak berbeda dengan bagaimana ada waktu untuk mengatakan ya dan ada juga saat ketika perlu untuk mengatakan tidak, kedua kata ini penting. Energi maskulin dan feminin keduanya penting; masalah dengan barat adalah bahwa telah bergerak terlalu jauh ke satu sisi spektrum.